Anayasa Mahkemesi, Bülent Kılıç’a Yönelik Hedef Gösteren Habere Hak İhlali Kararı Verdi

Anayasa Mahkemesi (AYM), Agence France-Press’in (AFP) eski foto-muhabiri Bülent Kılıç’ı “Fransız ajanı” olarak niteleyen Yeni Akit haberine ilişkin dosyada ‘hak ihlali’ kararı verdi. Gazetecinin şeref ve itibarının korunması hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmetti.

İçerik Kaldırma ve Erişim Engeli Talepleri Reddedildi

Kılıç, haberin kişilik haklarını zedelediği gerekçesiyle 5651 sayılı İnternet Kanunu’nun 9. maddesi kapsamında içeriğin kaldırılması ve erişimin engellenmesi istemiyle başvuruda bulunmuş, ancak talepler reddedilmişti. Bunun üzerine Kılıç, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği’nin (MLSA) Hukuk Birimi aracılığıyla AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.

AYM’nin Temel Tespiti: “Etkili Bir Koruma Sağlanamadı”

Yüksek Mahkeme, sulh ceza hâkimliklerindeki ret sürecinin başvurucunun kişilik haklarına ilişkin şikâyetlerini giderecek ölçüde etkili bir koruma sağlamadığı sonucuna vardı. Sonuç olarak AYM, Anayasa’nın 17. maddesiyle bağlantılı olarak 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

Tazminata Hükmetti, Genel Mahkeme Yolu da Açık

AYM, ayrıca Kılıç lehine manevi tazminata hükmetti. Kararda, söz konusu içeriğin erişilebilirliğinin sürmesi hâlinde devam eden ihlallerin sonlandırılması için genel hukuk mahkemelerinde dava yolunun kullanılabileceğine de işaret etti.

Ok: Zarar Tazminine Dair Ender Kararlardan Biri

MLSA Eş Direktörü Veysel Ok, kararı basın özgürlüğü açısından bir kırılma noktası olarak değerlendirdi. Kararın, hedef göstermeye yönelik yayın yapan gazetelere caydırıcı bir emsal olması umulmaktadır.